: Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in <b>/home/legenoveal/www/wp-includes/formatting.php</b> on line <b>4476</b><br />
)
Deux exemples démontrant le laxisme de la Municipalité en matière d’entretien des équipements municipaux.
A l’initiative de quelques habitants une réunion des habitants des Rues de Laboissière (la partie vers la sortie du village), des Jardins du Petit Fercourt, de Méru et de l’lmpasse Pauline, a été programmée le mercredi 6 juin 2018 à 18h. Cent cinquante papiers ont été distribués sur ces rues une publication face book et internet sur legenovefain.net a complété cette diffusion.
On a pu dénombrer une cinquantaine de personnes présentes venues essentiellement du quartier mais aussi quelques-unes d’autres rues de la Commune.
Daniel VEREECKE, 1er adjoint au Maire, et Beriza ZIEGLER, 4ème adjointe au Maire, ont participé dès le début de la réunion. Gérard CHATIN, élu minoritaire, participant à l’initiative de la réunion l’a introduite et animée.
Dans son introduction, Gérard CHATIN a rappelé l’objectif et le sens de la réunion. L’objectif étant d’organiser les habitants afin d’établir une réponse commune devant la municipalité voire devant Nexiti. Lire la suite
Ils* ont enfin installé le panneau informant de la construction d’un restaurant scolaire, près de deux mois après le début des travaux. Alors qu’ils n’ont jamais affiché, et toujours pas, le permis de construire, ils l(ont qu’ils disent…. De quoi ont-ils honte? De leur réalisation tardive et pas à la hauteur des effectifs attendus? Sûrement… La priorité unanimement reconnue de l’élection 2014 sera livrée en fin de mandat?! Triste et faible bilan.
*Ils= les élus de la majorité municipale
La législation en matière d’affichage de permis de construire
Suite aux récents orages, certes d’intensité exceptionnelle, mais qui ont causé des dégâts importants dans nombre de vos habitations. Il vous est proposé de nous retrouver ce Mercredi 6 Juin 2018,à 18h, au café du Petit Fercourt.
L’objectif de cette réunion est de réfléchir ensemble aux causes de ces inondations qui surviennent de plus en plus fréquemment sur le quartier, notamment sur la Rue de Laboissière en sortie de Commune, et sur la Rue de Méru. Déjà dans le passé des demandes avaient été adressées à l’attention de la Municipalité qui, malgré ses engagements clairs, n’a pas engagé les travaux nécessaires à l’empêchement de ces coulées de boue… La réalisation d’un bassin de rétention, d’une part, et la réhabilitation d’une mare, d’autre part, avaient été annoncées. Aucun de ce deux projets ne figure au budget alors que l’urbanisation du quartier s’intensifie. Si le quartier du Petit Fercourt n’est pas le seul à avoir été touché, il est le seul à l’avoir été aussi fortement et aussi globalement, il y a des raisons spécifiques. Nous en discuterons.
Il y a eu des précédents trop nombreux, des solutions existent, elles doivent être mises en œuvre.
Comptant sur votre présence et votre participation,
Il est bien évident que l’on ne peut qu’être d’accord avec la demande Madame le Maire d’appliquer la procédure de catastrophe naturelle. Il faut bien en prendre la mesure.
Vérifié le 06 mars 2017 – Direction de l’information légale et administrative (Premier ministre
Un assureur ne prendra en charge le règlement d’un sinistre dû à une catastrophe naturelle qu’à la double condition que vous soyez assuré effectivement contre ce type de sinistre et que l’état de catastrophe naturelle soit confirmé par un arrêté interministériel. Si vous en êtes victime, vous devez le déclarer auprès de votre assureur le plus tôt possible, et au plus tard 10 jours après la parution de l’arrêté de catastrophe naturelle au Journal officiel.
Les informations du cadre de la déclaration de catastrophe naturelle
L’essentiel du contenu de la lettre:
Suite à mon appel d’hier au soir, je vous informe que je suis resté sur place, Rue de Laboissère et Rue de Méru, notamment jusque plus de minuit. Je me suis ensuite rendu Rue Neuve. J’ai pu constater des dégâts et des niveaux d’inondations importants. J’ai apporté quelques coups de mains où j’ai pu le faire. J’ai aussi écouté les demandes des habitants et les interrogations quant au bassin de rétention qui avait été promis mais n’a jamais été engagé, ce alors que le lotissement est désormais installé.
Si l’orage que nous avons subi hier était d’une ampleur exceptionnelle, tout le monde en convient, ce caractère exceptionnel ne permet pas d’évacuer la question de ces inondations fréquentes, même si elles sont moins importantes. Des solutions avaient été avancées et promises aux riverains des rues de Laboissière et de Lire la suite
Face à l’interrogation de nombre d’habitants, face aux inondations et sinistres, la première démarche à entreprendre est de déclarer son sinistre à sa compagnie d’assurance habitation.
Gérard CHATIN, élu minoritaire, entreprend une démarche en direction de Madame le Maire pour qu’elle mette en oeuvre, en relation avec les services de l’Etat les conditions les plus appropriés pour que que des réponses à la mesure des problèmes rencontrés soient proposées et soient opérationnelles pour la population, notamment pour les quartiers les plus touchés comme le Petit Fercourt, par exemple.
Un communiqué de la Mairie de Sainte-Geneviève
Prochaine édition prévue pour la mi-juin dans les boîtes…
Le 17 mars dernier, se tenait l’Assemblée générale du Comité des Fêtes de Sainte-Geneviève. Même Madame le Maire a cru bon, et on ne peut que la féliciter de ce point de vue, d’exprimer son insatisfaction du manque d’information sur la tenue de cette réunion. Les élus municipaux, membres de droit statutaires, n’avaient même pas été invités.
Les statuts du Comité des Fêtes
Gérard CHATIN, élu minoritaire, a donc adressé une lettre en envoi simple + LRAR au président de l’association dès qu’il a eu connaissance de l’information:
La lettre envoyée le 21 mars 2018 à Monsieur le Président du Comité des Fêtes en téléchargeable PDF
Dans ce courrier, il lui demande les documents diffusés à l’Assemblée générale et des explications sur la défaillance d’invitation.
Le Président lui a répondu par courrier recommandé accusé de réception présenté le 6 avril 2018 mais dont la lettre est datée du 4/04/2015 et est accompagnée du bilan moral et financier 2017. Il faut lire pour croire.
La totalité du courrier de réponse fait par le Président du Comité des Fêtes en téléchargeable PDF
On appréciera l’explication sur la défaillance d’organisation de cette assemblée générale!…
Le bilan appellerai beaucoup de commentaires que nous nous abstiendrons de faire…. mais vous laissant tout le loisir de les exprimer.
Il faudra tout de même s’interroger sur la validité d’une telle assemblée générale? Sans convocation, sans information publique (affiches, presse,…)? Quel quorum?
On apprend quelques temps après que l’association a changé de Président …. espérons que ces pratiques changeront également?…. Bonne chance au nouveau qui n’est que l’ancien Vice-Président…
De nombreux concitoyens s’interrogent, que faire pour que les choses changent ? Pour que cela bouge ? Vous êtes de plus en plus nombreux à nous contacter, continuez. Notre Groupe est ouvert à vos propositions et pense que ce n’est que par l’addition de vos réflexions et de vos propositions élaborées en projets alternatifs que les choses évolueront. Rester dans son coin et attendre ne produira rien, bouger seul ne sera pas efficace…. Il faut plus de citoyenneté dans notre Commune. Informez-nous des réunions et faits qui vous semblent important de relayer. Il faut sortir de l’ostracisme mené par cette majorité.
Préparer demain dès aujourd’hui est important si vous voulez que cela soit collectif et ne s’improvise pas. Il en va aussi de votre responsabilité.
Pour prendre contact : sainte-genevieve@legenovefain.net
ou au 06 01 27 09 63
Notre Commune a longtemps connu une situation dans laquelle le niveau d’emplois était très satisfaisant. C’est ainsi que jusqu’au milieu des années 90, nous comptions plus de 100 emplois, et même jusqu’à près de 120, pour 100 personnes actives. La baisse d’effectifs, la fermeture de nombre d’entreprises (voir tableau joint) a fortement détérioré notre situation cependant que notre population a augmenté. C’est d’ailleurs l’un des traits notables à prendre en compte dans notre sociologie. Il fut un temps où on venait dans notre Commune parce que l’on y avait trouvé un emploi souvent même de qualité, ce n’est que très rarement le cas aujourd’hui, avec toutes les questions de transport, de vie sociale, économiques et financières que cela pose. Certes la crise économique est passée par là. Désormais, il n’est pas question ici de ne mettre en cause que des responsabilités locales.
L’action économique est gérée désormais par l’intercommunalité. Nos représentants, Madame le Maire qui est aussi Vice-Présidente de l’intercommunalité, son 1er Adjoint pour la majorité et Thierry REMOND pour la liste un Nouvel Avenir ont donc à assurer l’expression des intérêts de notre Commune au sein de la Communauté du Pays de Thelle devenue Thelloise depuis 2017.
Il faut aujourd’hui penser local et agir global. Le projet d’une zone commerciale importante, avec un supermarché, sur Noailles, ne peut, de ce point de vue que soulever de fortes inquiétudes aux génovéfaines et génovéfains. Selon les spécialistes de ce domaine commercial, il faut 15 000 habitants pour faire un tel magasin. Nous sommes loin du compte avec environ 22 000 (sur l’ancien canton de Noailles zone de chalandise cohérente) et 2 magasins (Sainte-Geneviève et Hermes actuellement) plus un à venir, comment les faire vivre correctement tous ? Une autre question se pose, comment nos représentants à l’intercommunalité ont-ils réagi, comment ont-ils voté face à ce projet présenté ?
Les emplois disparus depuis une vingtaine d’années (les éléments de ce tableau sont évalués mais ne prennent pas en compte les emplois induits):
Le chantier du restaurant scolaire ne devait pas toucher à la cour de l’école, c’était la réponse de l’exécutif municipal à la question posée à Daniel VEREECKE lors de sa présentation des travaux en Conseil municipal qu’il présidait le 23 janvier dernier en l’absence de Madame le Maire… Les pommiers de l’école maternelle sont, en ce moment, arrachés….
Ces travaux qui étaient considérés par tous comme une priorité par Sainte-Geneviève déjà en 1995 se réalisent enfin. Maintes fois reportés. Combien de fois faudra-t-il rappeler que si cette majorité avait respecté le rythme d’exécution d’une tranche d’assainissement tous les deux à trois ans suivi par ses prédécesseurs, c’est au plus tard en 2000 ou 2002 que ces travaux auraient été effectués. Or, en plus de 22 ans de présence au pouvoir, cette majorité qui trouvait que ces 
prédécesseurs n’allaient pas assez vite, n’ont réalisé qu’une tranche tous les sept ans en moyenne. Nous ne devons pas avoir les mêmes compteurs…. On appréciera encore le sens des priorités…
Mais, en plus, ce retard n’est pas sans conséquence, surtout pour les génovéfains concernés. Les travaux d’assainissement sur le Petit Fercourt, en octobre 2006, avaient été bien accompagnés financièrement selon l’expression même des riverains. Or, les aides aux travaux auraient baissé de l’ordre de 50%. Alors, elles n’étaient pas conditionnées au niveau de revenus, elles le seraient désormais depuis peu. Le 26 janvier dernier, lors d’une réunion publique en direction des habitants des quartiers concernés par cette dernière tranche d’assainissement, le représentant de l’intercommunalité a été très évasif pour répondre aux riverains qui l’interrogeaient sur le coût de branchement. Sa réponse « Il y a 4 500 000€ de travaux dont 2 000 000 restent à la charge des usagers », faites les comptes, c’est enthousiasmant. Quand on sait qu’auparavant la taxe de raccordement était de 2 500€ par branchement, tarif encore annoncé lors de la réunion publique qui s’était tenue le 31 mai 2017, on appréciera l’augmentation. Là encore, on attend les interventions, les choix de nos représentants à l’intercommunalité… !
Pour ce qui est de la mise en séparatif du Blanc mont, le sujet est un peu le même. La priorité est tout aussi ancienne. Elle consistait à ce que les eaux pluviales qui étaient rejetées dans le réseau d’assainissement depuis le début des années 60, période où il avait été réalisé, soient renvoyées vers un réseau séparé. Seul ce quartier était concerné. Lors de la réunion, déjà citée du 31 mai, le flou artistique a été entretenu sur les conséquences financières de ces travaux pour les riverains. Une réunion était promise pour l’automne, quel automne ? Les travaux sont encore en cours. Ils ont mis à mal chaussées et trottoirs et causé des perturbations dans le quartier.
Les évaluations de travaux réalisées par VEOLIA pour les habitants du Blanc Mont font apparaître que les aides seront, là encore, conditionnées. Notamment celle de l’Agence de l’Eau qui le sera au fait que 80% des propriétaires concernés s’engagent à faire les travaux ?!…
Les années de retard prises par cette municipalité dans la réalisation de ces chantiers, urgents et prioritaires depuis au moins 25 a
ns, pèseront donc sur les finances de nos concitoyens. Le pire, c’est que le montant de leur note n’est même pas encore vraiment connu par ceux que cela concerne.
Il aura fallu plusieurs mois pour passer de ça 
à ça…. Ils ont enfin découvert les panneaux et nous avec…
C’est l’histoire d’une rue, qui est interdite en descendant et donc en sens unique, dans laquelle il y a un petit parking et 4 ou 5 habitations, et qui devient sans aucune information du Conseil municipal, de la Commission urbanisme, voire d’autres…. en sens interdit sauf riverains en montant. Qui plus est pour compliquer les choses et l’incompréhension, on y installe à son entrée un panneau 
interdit sous titré 50m, que cela veut-il dire? sur 50m, à 50m, cherchez l’erreur sachant que quelques dizaines de mètres plus loin, au-delà du petit parking il y a un panneau interdit sauf riverains. Sachant que sur la rue qui croise notre petite rue, on a installé un stop qui permet donc aux voitures qui viendraient du parking de bénéficier d’une sécurité que l’on trouve nulle part ailleurs dans notre Commune surtout quand on considère le complément d’une classe qui permet (peut-être) de voir si un véhicule vient du parking
A ce prix d’imagination, on est pas prêt de sécuriser notre Commune, peut-être d’ailleurs n’y circulerons nous plus, avec tous ces stops, ces rues à double sens interdits?
Un peu de littérature sur le sujet:
Un de mes amis me contacte une nuit dans un rêve et me fait part de la mise en vente d’une propriété intéressante. Je saisis l’opportunité bien que le prix semble élevé et je convaincs mes proches de l’acquérir, pensant que peu d’aménagements restaient à faire.
Malheureusement, après acquisition, le constat est que d’importants travaux de rénovation sont à effectuer et que je n’ai plus assez d’argent pour emménager décemment.
Bilan de cette affaire, je reste avec mon nouveau bien sur les bras sans savoir comment me sortir de ce mauvais pas et le tout à rembourser. Heureusement, je m’éveille,
CE N’ETAIT QU’UN MAUVAIS REVE !!
Et pourtant, cette aventure s’est réellement produite en terre génovéfaine, il y a presque 10 ans :
C’EST L’AFFAIRE PREVOTE !!
Le propriétaire d’alors tentait depuis 3 ans de vendre son bien industriel sans grand succès : bâtiments à rénover, éloignés, prix trop élevé, estimé à environ 500 000€ maxi par les agences immobilières spécialisées.
Un élu de la commune suggère alors de la possibilité d’aménager ces locaux en bâtiments techniques mais je préfère que ce soit une salle socioculturelle. La commune manquait alors déjà de moyens à cet effet. L’affaire fut rondement menée pour un prix de 800 000€ net moyennant, en sus, l’obtention d’un certificat d’urbanisation de 3 terrains adjacents devenus constructibles, appartenant au même propriétaire.
Un ensemble de crédits fut accordé sans difficultés et une subvention de 45 000€, enfin un bout de réserve parlementaire de Monsieur MARINI, fut obtenue.
Un avis technique VERBAL avait été rendu par l’architecte traitant habituellement avec la municipalité : Mr BLANCHARD, les domaines ne s’opposant pas à l’opération par un courrier étrangement daté au vu d’autres documents contradictoires figurant officiellement au dossier.
Tout paraissait bien dans le meilleur des mondes. Des réunions eurent même lieu avant même de commencer les travaux préalables et l’ensemble immobilier fut pompeusement baptisé !! Les Génovéfains pouvaient alors féliciter leurs élus d’une telle initiative. Ils allaient enfin disposer prochainement d’un ensemble polyvalent répondant à leurs souhaits.
La joie fut de courte durée, car les premières expertises mandatées pour mise aux normes des bâtiments publics montrèrent des dépenses d’un coût abyssal pour répondre aux soucis de sécurité, salubrité, isolation et aménagement des abords pour la modique somme d’environ 1 000 000F, soit un montant 120% supérieur au prix d’acquisition .
Les travaux furent GELES ,ceci depuis 10 ans, alors que les frais de remboursement, environ 70 000€ par an, courent toujours et pour encore une bonne dizaine d’année sans rien avoir à disposition : UN VRAI FIASCO COMMUNAL.
Simultanément, d’autres communes menaient à bien des projets similaires à des coûts bien moindres que ceux évoqués au projet PREVOTE, à savoir :
On mesure donc un résultat qui apparaît à près de 5 fois plus coûteux que la normale :
QUE DIRE D’UN TEL GACHIS !!
Nous pouvons nous poser la question : qu’aurait-il fallu faire pour éviter un tel désastre ? car n’oublions pas, les dépenses engagées ont lourdement freiné d’autres projets communaux prioritaires dont le scolaire, et vont continuer à peser dans l’avenir.
La mise en œuvre et la conduite d’un tel projet nécessitait des compétences qui ont fait défaut.
Alors, qu’elle aurait du être la marche à suivre ?
Nous tenterons des explications dans notre prochaine édition.
Le nombre de visites en moyenne par jour…
Le 20 décembre dernier, lors d’une réunion de Conseil, les élus ont eu à valider la procédure de marché public concernant la construction d’un restaurant scolaire. Si cette délibération prise à l’unanimité peut permettre quelques espoirs quant à la construction prochaine d’un restaurant scolaire, elle n’est pas sans laisser de nombreuses questions sans réponse. Tout d’abord, il convient de rappeler que cet objectif avait été déterminé comme une urgence dans le débat des élections municipales de 2014, les besoins de classes supplémentaires et de la bibliothèque municipale avaient été aussi largement abordés pour être traités dans le même projet. Entre temps, trois classes ont été ouvertes dans des conditions aussi périlleuses qu’onéreuses.
Gérard CHATIN, lors d’une réunion de travail du Conseil municipal, le 19 mai 2016, avait proposé que cette approche globale soit étudiée. Bien que sa proposition ait semblé attirer l’attention, curieusement il n’est plus invité à ce type de réunions depuis. Silence dans les rangs.
Le projet final a été présenté en Conseil le 20 janvier. Celui-ci est en deçà de ce qui avait été annoncé et permettra de recevoir 128 enfants par service alors qu’actuellement la moyenne est de plus de 200 repas par jour. Donc, en plus d’arriver tardivement, cette réalisation ne répondra que très partiellement aux questions scolaires et périscolaires…
En effet, qu’en sera-t-il des enfants encore dans une classe algéco… et quelle solution si une classe devait ouvrir à la rentrée 2018 ou 2019 ? Il circulait, il y a quelques temps, qu’un deuxième préfabriqué pourrait être installé, une classe en étage dans ce qui est actuellement un logement…. Lors de la réunion du 20 janvier 2018, le Conseil a été informé qu’il y aurait 22 élèves en plus à la rentrée de septembre mais qu’on ne pouvait savoir si cela ferait une classe de plus. Toutefois, était annoncé la possibilité de remettre un algéco dans la cour de l’école PAUCHET, cette fois, en attendant la construction en dur dans cette même cour. On continue donc à bricoler. Mais du bricolage de luxe à coup de plusieurs billets de 100 000€ à chaque fois. Le coût du 1er « bâtiment provisoire » s’élève à plus de 200 000€, même décoré de bardages pour plus de 40 000€, il reste une solution insatisfaisante. Ces opérations coûtent aussi chers que des solutions durables et font vivre à nos enfants des conditions difficiles d’enseignements, et subir au personnel communal et aux enseignants des conditions de travail inacceptables.
Les moyens financiers sont là cette majorité s’épuise, les gâche par son imprévision. En effet car dans le même temps, on engage la vidéo-protection (plus de 220 000€) et la salle PREVOTE-VANBERSEL (autre gros bricolage coûteux, près d’1 million d’€uros). Il faut bien rattraper les près de 35% d’investissement que nous avons de retard depuis le début des années 2000 en même temps que de prévoir quelques inaugurations pour donner l’illusion en fin de mandat.
Difficile de voir le sens des priorités dans ces bricolages.
Ce qu’il aurait fallu faire. Nous pensons que dès 2014, il aurait fallu s’atteler à la construction d’un projet qui réponde aux besoins de classes (3 à 4 classes), d’un restaurant scolaire et d’une bibliothèque municipale digne de ce nom (la nôtre risque par sa situation de perdre son agrément et la rumeur d’y installer un ascenseur n’y changerait rien). Il n’est pas déraisonnable de penser qu’un tel projet aurait pu être livré en septembre 2017, évitant les désagréments que nous avons déjà évoqués, connus et supportés.
Depuis des années, nous suivons l’évolution des finances de notre Commune via le site du Ministère de l’Economie et des Finances https://www.collectivites-locales.gouv.fr/ et son suivi par strates. Globalement notre commune ne se porte pas mal, bien au contraire. On se demande comment l’exécutif et sa majorité peuvent tenir le discours de manque de moyens qui leur seraient donnés. Nous continuons à penser qu’il s’agit malheureusement d’une mauvaise utilisation de ces moyens. En effet, chaque année, Sainte-Geneviève produit un excédent de fonctionnement plus élevé que la moyenne, où est alors le manque de moyens quand on a 500 000€ d’excédent de fonctionnement?
Evolution des charges de personnel
Nos produits d’impôts locaux qui étaient inférieurs de plus de 7% de la moyenne il y une quinzaine d’années, sont désormais supérieurs de 37% à cette même moyenne, pour quels services en plus?
Nos charges de personnel qui étaient inférieures, elles, de plus de 24% de la moyenne, ont rejoint cette moyenne, là encore pour quels services en plus, d’autant que nos charges externes restent supérieures à la moyenne de plus de 16%? Dans le même temps, le niveau de subventions versées aux associations est passé de 45€ par habitant en 2001 à 28€ par habitant en 2016, il faudrait peut-être tenir compte de l’évolution de la population?
Evolution de nos charges externes
Mais là où la faille est la plus importante, c’est toujours, nous l’avons déjà écrit et dénoncé, c’est dans l’investissement. En effet le montant de nos emplois d’investissement se situe à près de 35% en deçà de la moyenne. Quand on voit le sous équipement en locaux notamment dans le domaine scolaire mais pas seulement (bibliothèque, salles, …), on s’interroge vraiment sur la capacité de cette majorité à considérer les priorités. Les chiffres du tableau joint sont éloquents et ce d’autant quand on sait que l’en cours de la dette de la Commune est actuellement supérieur de près de 25% à celui de la moyenne. En même temps, quand on mène des actions d’investissements qui sont insuffisamment mobilisatrices de subventions on doit autofinancer ou emprunter.
Depuis 2001, notre Commune se trouve dans la situation d’avoir investi près de 35% de moins que la moyenne des communes équivalentes. Ce, alors que de nombreux besoins ne sont pas couverts.
C’est ainsi que notre niveau de subvention reste en moyenne inférieur de près de 16% à la moyenne des communes équivalentes. Ce seraient donc nos concitoyens qui payeraient, soit directement, soit via l’emprunt ce que cette majorité ne sait pas aller chercher en subventions?!…
Pour conclure, au regard de ces chiffres, notre Commune ne se porte pas mal, ce sont ses moyens et ses opérations qui sont mal gérés.
Le bulletin complet en téléchargeable PDF
| Sur votre simple demande au 06 01 27 09 63 (SMS ou appel) ou par courriel à sainte-genevieve@legenovefain.net, pour plus de précisions sur ce sujet fondamental nous pouvons :
· – vous livrer à domicile « Analyse de la gestion de la Commune de Sainte-Geneviève 2001-2016 » · – Vous la présenter en vidéo projection à domicile |
Ce matin, la Rue du Canton de Beaupréau bouclée entre l’église et la Rue des James: pas d’information des riverains inquiets, peu de signalisations avancées et de déviations,….
Le chantier de construction du restaurant scolaire s’engage alors que l’on vient de détruire le bâtiment DELAHERE sans qu’ait été affiché le permis autorisant cette destruction et qu’il n’y a pas plus de permis de construire affiché pour la construction….
Le règne du « faites ce que je dis pas ce que je fais » continue et devient la règle de cet exécutif….
Reprendre le sens de l’intérêt général….
Cette majorité municipale avec ses 23 années d’ancienneté est tombée dans la perversité de fonctionner à l’exception. Ceux qui ne sont pas d’accord avec sa pensée unique sont conspués, mis de côté, vilipendés, tenus pour quantités négligeables et autres traitements indignes. Quand on voit la façon dont sont considérés les différents démissionnaires qui ont accompagné, parfois longuement, notre exécutif municipal on évalue toute la considération des membres de cette équipe pour ses collègues, qui plus est minoritaires, ou ceux qui les ont précédé. Madame le Maire déclare que la démission de l’une de ses anciennes adjointes « est un non évènement, ça m’est égal… » (Oise Hebdo 24.11.17), la même considération dédaigneuse avait été exprimée quand un autre élu membre de sa majorité actuelle avait démissionné en septembre 2015. On pourrait en citer d’autres. Donc il faut être là et pratiquement aux ordres, s’accommoder d’un système où l’écoute et la concertation sont inexistantes, où la plupart des projets sont amenés en Conseil de façon à le transformer en chambre d’enregistrement.
C’est la conception de cette majorité pas seulement de son exécutif.
Ce système d’exception détruit notre bien-être, notre vie locale. S’il apporte quelques avantages à certains il ne saurait être une solution collective tant on voit les dégâts qu’il produit.
Cette pratique ne sert pas l’intérêt général. Les résultats désastreux de la gestion que nous connaissons par cette majorité le démontrent: perte de vie sociale, clanisme, information réduite au minimum, manque de projets, conceptions restreintes au minimum,… non reconnaissance des groupes constitués, ….
Dès maintenant et dans la perspective des échéances à venir (ré-)apprenons à retrouver cette notion de l’intérêt général qui consiste à regarder plus loin que le petit intérêt particulier et immédiat. Apprenons à penser global et à agir local, pour le bien commun.
La majorité municipale actuellement en place, depuis 1995, dans sa démarche d’irrespect de ce qui n’émane pas de son exécutif en a perdu le sens.
Gérard CHATIN
Conseiller municipal minoritaire
Le bulletin complet en téléchargeable PDF
A partir de ces liens demandez votre nouvelle carte pour accéder aux déchetterie de la Communauté de Commune la THELLOISE et du SMDO
Les visites sur ce site sont en constante progression depuis le courant de l’année 2017 avec une moyenne/jour qui termine à 470 visites en fin d’année. Sur ce début d’année, l’évolution continue avec 444 en Janvier (mois calme en publications) et 589 en février avec une pointe à 920 sur la journée du 4 février.
Merci à nos visiteurs,
N’hésitez pas à nous adresser idées et publications que nous pouvons relayer. Cet espace est libre.
La moyenne des présences se situe désormais à 74%. La liste majoritaire se situant à peine un point au dessus (75,30%) et la liste Demain Sainte-Geneviève ne se situant qu’à près de 53%, c’est la liste Un nouvel avenir pour Sainte-Geneviève qui tient le meilleur score de présence avec 89,58%.
L’état complet en téléchargeable PDF
Cette majorité nous dit souvent qu’elle maîtrise…. que ce soit les risques ou les projets….
Une photo prise sur notre zone d’activités il y a une dizaine de jours et postée sur le site du Parisien libéré Oise montre combien les risques sont maîtrisés. Il a fallu l’intervention des pompiers, d’ailleurs présents sur la photo, pour résoudre. Cela se passe près des locaux qui ont subi un incendie, l’an passé. Petit rappel: l’article paru dans le Courrier picard du 26 mai 2017.
Pour ce qui des projets, la maîtrise n’est pas meilleure. Alors que cette majorité annonce une maison de santé à longueur de voeux depuis près de 20 ans comme l’a encore rappelé le 1er adjoint, Maire par intérim, lors des Voeux 2018, le 26 janvier, voici que paraît l’appel d’offres de l’OPAC pour la construction qui sera élaborée sur le terrain SAUREL de 32 logements en deux tranches, l’une de 14 dans les mois qui viennent et livrés fin 2019, l’autre plus tard dont le délai n’a pas été donné. Au fait, contrairement à ce qui a été dit le 26 janvier,il ne s’agit pas d’une Maison de santé, et à ce que trop de gens croient encore, mais de création de cabinets médicaux dans lesquels seront installés nos médecins actuels: infirmières dans la commune depuis plus de 30 ans, Docteur Patrice VAGNER (généraliste) pratiquant dans la commune depuis une décennie, Docteur MASCARENHAS (chirurgien dentiste) installé dans la commune depuis 25 ans, deux de ces cabinets n’ayant pas d’occupant prévu actuellement…. à savoir si l’un de ces cabinets n’est pas ou plus occupé pendant 6 mois, il sera réaffecté en logement par l’OPAC… où est la Maison médicale?…
L’ensemble des lots de l’appel d’offres en téléchargeable PDF
