- Décision de maintien ou non d’un adjoint dans ses fonctions suite à un retrait de délégations :
Madame le Maire souhaite ne pas donner d’explication autres que celle
qu’elle a retiré ses délégations à Daniel VEREECKE, 1er adjoint, que
pour l’instant il garde cette fonction mais sans les pouvoirs que donnait cette
délégation. Il perd ses indemnités et la décision à prendre consiste à lui
retirer sa fonction de 1er adjoint.
Daniel VEREECKE demande la parole et exprime son incompréhension de la
décision prise par Madame le Maire. Il lui demande de donner plus
d’explications que celles données ces derniers jours dans la presse.
« La presse a tout dit » rétorque-t-elle avec un début d’énervement.
Mais les vrais sujets ne manquent pas, il y a celui de la future échéance de
2020 « que tu.. que vous prépariez derrière mon dos » renvoie-t-elle
en direction de Daniel VEREECKE « Il y a aussi les décisions prises sans
mon aval,….. »
Daniel VEREECKE évoque une autre préparation de liste organisée par un trio
constitué par Beriza ZIEGLER, Dominique LABARRE et Jacqueline VANBERSEL, tu es
manipulée par Beriza ZIEGLER.
Madame le Maire tente de relancer le vote en précisant qu’elle a apporté
toutes les explications nécessaires à ces colistiers.
Gérard CHATIN intervient pour demander que tous les élus soient informés,
évoque le respect de l’opposition, et indique que le public venu nombreux n’est
pas là pour rien, il attend lui aussi des explications, il y a droit. Il
déclare qu’il ne prendra pas part au vote. Il rappelle qu’il y a déjà eu une
destitution curieuse qu’il n’a pas votée et que cette seconde est un règlement
de compte. Il rappelle que l’adjoint dispose d’un délai de recours dont il n’est même pas tenu compte.
Pierre HAUTOT abonde dans le même sens et indique que « bien que membre de la majorité, il n’a pas bénéficié d’explication…
Jacqueline VANBERSEL reprend en indiquant qu’elle « n’a pas à
s’expliquer, l’opposition est respectée mais…. je ne suis pas manipulée… » et
conspue Gérard CHATIN pour « près de 400 lettres qu’il lui aurait
envoyées ». Il lui demande de les publier et déclare « s’il n’y avait
pas tant à dire, il n’y aurait pas tant à écrire.. »
Pierre HAUTOT demande la parole et « rappelle à un peu plus de
dignité. Je vous connais, dit-il en direction de Jacqueline VANBERSEL. Je vous
ai défendu, je vous ai soutenu, face à Gérard CHATIN même quand ce n’était pas
défendable. Alors il y a le sacrilège des photos, vous m’avez retiré les droits
sur Face Book, depuis il n’y a plus de comm… »
Jacqueline VANBERSEL exprime qu’elle s’en moque des photos qu’elle en a 1
500 chez elle. Ce n’est pas ça, tout est préparé en dessous sans m’en parler…
dénonce-t-elle. J’ai été insultée (par Daniel VEREECKE) devant 5 personnes,
j’ai des témoins, je ne les citerai pas mais j’ai des témoins…
Dominique LABARRE tente de ramener à la raison par un « Ca suffit les
mensonges… »
Elle est interrompue par Beriza ZIEGLER qui prend la parole « nous
avons voulu arrêter le Face Book où il y avait trop de photos d’élus maintenant
on passe des annonces d’associations ou de la Commune. Il n’y a pas de
manipulation, je n’ai manipulé personne, qui peut imaginer que l’on puisse
manipuler Madame le Maire. C’est Daniel VEREECKE qui nous a manipulés avec un
restaurant scolaire de 257 places au lieu de 400 annoncées, un parking à
400 000€ qui ne profitera qu’a l’ILEP dont d’ailleurs Daniel VEREECKE est
devenu membre du CA, il y a peut-être conflit d’intérêt…, des plans pour les
écoles commandés sans accord du Maire…
Gérard CHATIN prend la parole et exprime sa satisfaction des déclarations
de Beriza ZIEGLER qui, selon lui, n’a fait qu’expliquer tous les
dysfonctionnements de la majorité municipale, du Conseil municipal quand
avons-nous des documents précis ? des notes pour voter clairement ?
des comptes rendus de commissions ?
Camille BALARD propose de passer au vote.
Madame le Maire propose de désigner deux assesseurs, elle propose Josiane
CHAROPPIN, puis se tourne vers Martial ROZE à qui elle propose d’être le deuxième.
Après quelques échanges encore un peu vifs on passe au vote.
Josiane CHAROPPIN appelle les élus à voter à bulletin secret en respectant
l’ordre du tableau.
Le dépouillement est assuré par les deux assesseurs. Il y a 22 votants dont
quatre pouvoirs, Gérard CHATIN ayant déclaré qu’il ne participerait pas au
vote.
Le maintien de Daniel VEREECKE comme 1er adjoint obtient 11
voix, alors que sa destitution obtient 10 voix, il y a un vote nul (deux
bulletins différents dans l’enveloppe).
Commentaire : Cet évènement ne relève pas
le débat des Conseil municipaux, il est du plus bas niveau dans ses débats. Il
met à jour des anomalies importantes dans le fonctionnement de l’exécutif
municipal, de la majorité et même du Conseil municipal. Certaines ont souvent
été dénoncées dans ces colonnes et dans les publications du GRG. Elles sont
désormais avérées, même par les déclarations d’une adjointe non encore
destituée, elle….
En effet, dans un tel système, la question est
« à qui le tour ? »
Avec ce vote, le Conseil municipal cherchera
sa majorité et le 1er adjoint sans délégation peut s’appuyer sur un
vote fort pour faire recours de son retrait de délégation.
Un point 2 prévoyait de
voter sur la détermination du nombre d’adjoints. Vraisemblablement le projet était
de le ramener à 5. Nous y reviendrons plus loin.
