Des commentaires des articles sont toujours possibles.
Bonjour à tous
Je viens de lire les différentes lettres de M Henri RODE que Gérard m a transmis tout comme à vous
Je suis très étonné de la destruction par cette personne de vos travaux. Je ne savais pas que ce Monsieur menait une campagne et notamment contre vos projets.
Je connais bien M RODE pour avoir siègé pendant 19 années comme adjoint et ce même Monsieur avait un discours d opposant contre nos décisions et surtout celles de Mme Vanbersel.
Aujourd’hui ces courriers donnent l’impression de la rejoindre ou se rapprocher de Daniel VERRECKE
Laissez son choix de faire son analyse vers ces personnes.
Ne vous découragez pas, en étant à 1200km de vous je peux vous dire que les chances sont pour vous selon les retours que j en ai et je l espère.
Une victoire n est jamais acquise. Faites jusqu’à vendredi du terrain, du dialogue, des explications vous avez encore deux jours pour convaincre les indécis, alors foncez et la victoire sera au bout de votre travail.
Je vous souhaite bon courage j attends le résultat de dimanche soir qui je l espère sera en votre faveur, les autres personnes faces à vous ne mérite pas cette victoire je les connais bien je sais de quoi ils sont capables, mon exclusion de la vie municipale à Ste Geneviève est de leur fait, ils n ont jamais eu le courage de s expliquer devant moi, mais je les remercie car je n aurais pas connu la belle vie que je passe dans le var.
ils étaient amis, aujourd’hui ils sont ennemis. Leurs egos étaient plus forts que tout, le pouvoir leur a fait tourner la tête. Les Genovéfains doivent bien réfléchir avant Dimanche l avenir de leur quotidien est entre leur main. Pour moi la seule solution :
UN NOUVEL AVENIR POUR SAINTE-GENEVIÈVE avec Gérard CHATIN…
À dimanche soir pour le résultat.
Amicalement
Philippe MARCOTTE
En préambule , permettez-nous de vous remercier en tant que citoyen de vous présenter devant nous sans fard et ainsi exprimer toute votre considération à notre égard . Nous déplorons que vos adversaires n’ont pas en refusant de débattre la même sensibilité et le (bon) sens Républicain et Démocratique, cela augure hélas d’un comportement tristement réitéré, et une volonté de continuité dans « l’entre soi », particulièrement suspecte. Pour l’une il s’agit de demeurer dans une sphère sertie de tout l ‘honneur de sa légion rêvée…..,s’appropriant en songe des victoires de guerres ottomanes et comme Zangra niché au fort de Belonzio, y attend dans l’ennui d’y recevoir les hommages……
le second, semblant avoir consommé toute son énergie dans sa dissidence et visiblement ne souhaitant pas publiquement poursuivre l’effort de débattre et argumenter un programme qui sans doute méritait d’être connu, nous révélant par la même que les leçons du passé ne sont pas apprises…………………
Nous sommes très inquiets , en tant que citoyen de Ste Geneviève de ces postures pour le moins Jupiteriennes et aurions tant souhaité qu’elles n’ aient pas lieu d’être dans notre commune. Nous avons eu l’occasion d’exprimer notre déception auprès de ces parties, mais elle fut balayée d’un revers de manche.
Alors notre question sera simple, si vous êtes élus, pouvez-vous vous engager devant nous à poursuivre dans la continuité de votre mandature ce respectable dialogue citoyen.
Cordiales salutations Républicaines à tous.
Pour information, contrairement à ce qui est dit par notre Maire dans cet article, en 2014, Jacqueline VANBERSEL n’a été élue qu’au second tour avec un peu plus de 48% des voix (score qui était déjà le sien au 1er tour de cette année 2014), la liste Un nouvel avenir pour Sainte-Geneviève menée par Alain BOUILLETTE et dont Gérard CHATIN était le 5ème membre faisait un peu moins de 30% et une troisième liste, Demain Sainte-Geneviève, conduite par Dominique DERRIEN et Evelyne BAILLON, tous deux anciens adjoints de Jacqueline VANBERSEL, recueillait un peu plus de 20% des voix, la participation avait été entre 65 et 66%.
Ce score autour de 70%, elle l’obtient en 2001 et 2008.
Ce sont ses propos, le journal n’en n’est pas responsable, mais la rectification était nécessaire.
Les travaux d’assainissement commencent ces derniers jours, pour informer les riverains, on a affiché l’arrêté concernant la Rue du 11 Novembre, comprenne qui peut….
Message envoyé par un habitant de La Fusée, ce lundi:
Les travaux d’assainissement débutent demain matin car le chef de chantier m’a demandé de déplacer mes véhicules contrairement à ce qui avait été dit lors de la réunion du 25 JANVIER dernier. J’ai demandé à mes voisins s’ils étaient au courant et comme par hasard personne ne l’était. La mairie aurait pu au moins faire un courrier pour nous prévenir mais la encore ça pas été fait. Autres ^problèmes découlant de ce fait,le stationnement des voitures pendant la journée n’a pas été prévu,le ramassage des poubelles n’a pas été organisé c’est à dire l’endroit où nous devons déposez nos containers, pour ce soir je les mettrai comme d habitude devant mon portail, je verrai demain matin s’ils ont été ramassés.
Avec comme suggestion à Madame le Maire de les tester sur notre Commune:
.
Ce n’est pas par opposition absolue aux projets présentés mais parce que je considère, d’une part, que le Conseil municipal n’est pas une chambre d’enregistrement, et que, d’autre part, qu’inscrire au budget des opérations qui auraient dû être engagées il y a de nombreuses années ne constitue pas une avancée. Ce budget est sans âme et sans priorité.
En effet, dans la présentation du budget général d’investissement, la plupart des opérations d’importance moyenne sont soit en cours (exemples : le réaménagement en gravillons de la place, soit réalisées (exemples: le réaménagement de la nationale ou la réfection de la terrasse de la mairie), d’autres nombreux ne sont aucunement expliqués quant à leur fondement. Pour toutes ces opérations, on ne sait d’où viennent les priorités puisqu’aucun compte rendu de commission n’en fait jamais. Il est vrai que nous n’avons pratiquement jamais de compte rendu de commission. Mais y-a-t-il beaucoup de réunions de commissions ? Pour ce qui est des opérations plus importantes (Cantine, salle socio-culturelle, école,…), aucune priorité ne ressort clairement, c’est l’aventure.
Pour ce qui du budget d’assainissement, au rythme de l’engagement des tranches d’assainissement entre 1977 et 1995, soit une tranche tous les 2 à 3 ans, que la majorité actuelle considérait comme trop lente, l’assainissement aurait été totalement terminé au début des années 2000. Depuis 1995, deux tranches d’assainissement ont été réalisées soit une tous les dix ans en moyenne. Le budget actuel annonce une fin de réalisation pour 2018 – 2019. Le séparatif du Blanc Mont attend depuis des années. Avec ces prévisions, c’est avec près de 20 ans de retard que l’assainissement sera réalisé ?! Cette situation ne peut être satisfaisante alors que d’autres besoins restent sans réponse.
Les élus minoritaires n’ont pas à cautionner une politique qui amplifie le manque de réponse concrète aux besoins de la population et les bricolages de la majorité pour faire face aux situations qu’elle a provoquées. La majorité a tous les moyens pour mener et assumer sa politique.
La parole étant insuffisamment libre en Conseil, l’écrit reste et acte les positions.
Très sincèrement
Gérard CHATIN
Conseiller Municipal, Un Nouvel
Avenir pour Sainte-Geneviève
Å 03 60 29 36 05 È06 27 45 37 12
le 2 Mars 2017
Madame le Maire,
Mesdames et Messieurs les Conseillers Municipaux
Suite à l’article paru le mercredi 1er mars 2017, dans Oise Hebdo, je pense nécessaire d’apporter des précisions sur un certain nombre de points et à répondre aux contrevérités qu’il contient.
Tout d’apport, le terme de « propos diffamatoires » est tout à fait inapproprié, soit il fait preuve d’une méconnaissance de sa signification juridique, soit il cherche à jeter l’opprobre sur la personne visée. Il y a des mots qu’il faut éviter d’utiliser. Lire la suite
Avec la loi « Nouvelle commune », pourquoi ne pas envisager le regroupement, juste retour de l’histoire, de Sainte-Geneviève avec Novillers-les-Cailloux et Lachapelle Saint-Pierre? Cela donnerait un territoire cohérent géographiquement, culturellement et économiquement de bonne dimension d’un peu moins de 5 000 habitants.
Déjà plusieurs communes dans l’Oise se sont lancées dans ce type de regroupement Saint-Crépin Ibouvilliers avec Montherlant sous la conduite d’Alain LETELLIER (Conseiller départemental). Près de nous, La Neuville d’Aumont – Le Déluge -Ressons l’Abbaye ont constitué la Drenne (nouvelle commune) et Hermes – Berthecourt envisage également de fusionner.
Rappelons que les enfants de Novillers viennent à l’école de Sainte-Geneviève depuis des décennies, que les tennis clubs de Sainte-Geneviève et Lachapelle ont fusionné… et que au-delà de ces symboles les liens économiques et sociaux entre nos populations sont très étroits.
Alors chiche, entre maîtriser ou subir, il serait plus intelligent de le faire aujourd’hui de façon volontaire que dans quelques années de façon plus ou moins forcée et sans aide!
Où l’on apprend, par la presse, peut-être sans trop de surprise, l’ouverture d’une classe supplémentaire à Sainte-Geneviève.
L’article en téléchargeable:160205-ob-ponchon+vanton209
Après une réponse pareille, le démissionnaire lui gardera-il toute son estime comme il l’exprimait dans son article de la semaine passée?… Réponse au peut-être prochain épisode.
L’article en téléchargeable:151028-oh-stegewarluis198
Article fort sympathique, une lecture agréable. Ce blog est vraiment pas mal, et les sujets présents plutôt bons dans l’ensemble, bravo ! Virginie Brossard LETUDIANT.FR
Voilà donc un bon article, bien passionnant. J’ai beaucoup aimé et n’hésiterai pas à le recommander, c’est pas mal du tout ! Elsa Mondriet
 LG legenovefain.net sainte-genevieve@legenovefain.net 92.90.26.108 |
LG legenovefain.net sainte-genevieve@legenovefain.net 92.90.26.108 Envoyé le 31/07/2014 à 17 h 03 min | En réponse à CHARPENTIER Claudine2.
Nous n’avons pas dit que vous étiez raciste, même après votre clarification reconnaissez que le terme « tête de turc » a un côté péjoratif. Par ailleurs, vous ajoutez à l’ambiguïté en évoquant certains d’entre nous qui aurions envoyé on ne sait qui au tribunal…. La précision, c’est bien… 1
|
 CHARPENTIER Claudine2 90.34.172.46 |
Envoyé le 24/07/2014 à 14 h 08 min
L’espression « tête de turc » n’est pas une expression raciste. D’ailleurs, je le précise je ne suis absolument pas raciste, du moins pas comme certain d’entre vous qui se permette de tutoyer une personne parce qu’elle est simplement arabe et qu’elle envoie même cette personne au tribunal. Enfin bref, je vous donne ci-dessous l’origine de l’expression tête de turc : Cette expression du XIXe siècle est une allusion aux dynamomètres des foires sur lesquels il faut frapper le plus fort possible et qui représente un visage surmonté d’un ruban. Dans un sens plus figuré, cette « tête de Turc » est la personne dont on se moque, en général méchamment. Quelle est l’origine de l’expression: »tête de turc »? Pourquoi cette nationalité et pas une autre? Depuis quand date-t-elle? Réponse du département Langues et Littératures Tête de turc : cette expression signifie « souffre-douleur ». Le Turc, le More étant à l’époque classique l’ennemi par excellence, on a qualifié de tête de Turc, de More divers objets, par ex. un « billot carré » en marine (1690) et notamment des têtes de carton servant de cibles aux cavaliers. Cet exercice s’appelait « course de la tête » (Littré). La forme tête de More ayant été éliminée par suite de l’homonymie avec la « tête de mort » (source d’ambiguités) et le Turc étant pris comme emblême de la force physique, à la fin du 19e siècle on tapait dans les foires sur une tête de Turc. d’où l’expression être la tête de turc de quelqu’un, servir de tête de turc Bonne journée. 1
|
| LG legenovefain.net sainte-genevieve@legenovefain.net 89.170.178.98 |
Envoyé le 24/07/2014 à 8 h 12 min
Merci de rester fidèle. La « virulence » (c’est votre mot) est proportionnelle à l’incohérence des personnages visés. Si vous considérez que rappeler à leur souvenir sur leur position sur l’endettement, par exemple, les élus NASG n’est pas dans la ligne éditoriale adoptée depuis quelques mois…… Par ailleurs, n’étant pas racistes, nous n’avons pas de « tête de turc », que cette équipe d’élus minoritaire fasse son travail, respecte ce à quoi elle s’était engagée (ce qu’elle est loin de faire) et nous reprendrons des relations normales. D’ailleurs, il faut rappeler que c’est eux qui les ont rompues. Dans cette réunion, il y a eu quelques occasions manquées d’exprimer une différence d’approche et les travaux que nous avions réalisés, présenter nos positions, elles sont rappelées en commentaire. Merci et à bientôt. |