Questions des élus: a) Des habitants du Petit Fercourt, voisins du bassin de rétention qui a été réalisé il y a 3 ans environ se plaignent des conséquences de son installation : saleté, risques, odeurs, rongeurs,…. Ils ont adressé une lettre au Maire et au Conseil municipal, en septembre dernier, à laquelle Monsieur le Maire répondu qu’il allait prendre des dispositions avec ses services pour apporter des solutions. Les habitants n’ont, pour le moment, rien vu venir. Qu’en est-il ?
Le Maire donne la parole à Gérard CHATIN pour cette question qui vient d’habitants du Petit-Fercourt, mais c’est Sabrina MASCOMERE qui pose la question. Il est expliqué, par Jean-Louis AGNES, que les rats seraient présents à cause d’une maison proche et que l’on ne peut y faire grand chose. Jean-Louis AGNES appelle les riverains à nettoyer leurs terrains et d’autres élus majoritaires en rajoutent sur ce point. Les pouvoirs de police sont rappelés par Beriza ZIEGLER et le Maire acquiesce et informe que des recherches sont en cours. Il est loin d’être répondu à la question, encore une fois…
Le bassin principal de rétention situé derrière les constructions de la Rue de Laboissière n’est pas plein
Alors que le second bassin, situé sur le haut de la Rue de Méru, est déjà bien rempli. Cette situation démontre un dysfonctionnement de l’ensemble. Des explications demandées n’ont pas reçu de réponse satisfaisante.
Normalement, le bassin du haut aurait dû se remplir et son trop-plein se vider dans le bassin situé plus bas . Hors, ce dernier se remplit en premier. Y aurait-il eu erreur de conception? On peut effectivement s’interroger, alors que ces constats sont faits avec des pluies de peu d’intensité; Qu’en sera-t-il quand nous subirons, à nouveau, des pluies diluviennes du type de celles que nous avons déjà connues ?
Des riverains ont interpelé le Maire et ses adjoints, sur place ou en Maire, ont écrit, la situation inquiète. L’état dans lequel les routes, trottoirs et les bassins de rétention vont être laissés osent des questions et ce malgré qu’ils soient allés à la réunion d’information organisée par la Municipalité. Les élus « Un Nouvel Avenir pour Sainte-Geneviève » n’ont pas forcément de réponse suite aux manques de précision sur les travaux. La prochaine réunion de Commission se tiendra le 14 septembre, peut-être des réponses?
A compter d’aujourd’hui et jusqu’à nouvelle avancée des travaux, la route est neutralisée entre entre le point bas du lieu dit le Fond d’enfer et le 3 Rue de Méru (sur le Hameau du Petit Fercourt).
L’idéal pour les non riverains est de passer par Laboissière-en -Thelle (suivre les panneaux « Déviation »).
La Rue de Laboissière est moyennement praticable, des engins y pratiquant des de travaux de liaison avec le bassin de rétention haut.
a) Gérard CHATIN se voit concéder la parole après qu’il lui ait
été demandé que sa question ne prenne que 30 secondes, il précise un peu
amusé que sa question ne prendra pas 30 secondes, la réponse il ne sait
pas. Après avoir affirmé que sa question ne mettra pas plus de 30
seconde à être posée, ill demande à ce que le Conseil soit informé,
suite à une question posée lors de la réunion publique de la veille de
la liste « Un nouvel avenir pour Sainte-Geneviève », il remercie au
passage Madame le Maire pour le prêt de salle, il interroge sur les
raisons du retard pour la réalisation du bassin de rétention et de la
mare au Petit-Fercourt.
Madame le Maire reçoit agréablement la question et donne la parole à
Georges BERSON pour y répondre. Il informe que des retards ont été causés par
le fait qu’il a fallu modifier le tracé d’évacuation des eaux du bassin de
rétention qui ne passeront plus par le terrain d’un riverain comme envisagé
initialement mais que la Commune doit acheter un morceau de terrain à GRDF pour
passer ce tuyau d’évacuation. Les démarches sont entreprises mais il y a des
difficultés à avoir un interlocuteur.
Commentaire : Encore une question qui valait d’être posée…
b) Christelle MARIN commence une déclaration qui s’introduit par
l’annonce de l’envoi de sa démission d’adjointe aux finances au Préfet,
il y a un mois et qu’elle est sans réponse de son courrier. Elle prétend
que les relations avec Madame le Maire sont impossibles depuis le 19
février 2019 et qu’elle préfère se retirer de ses fonctions. Cette
intervention déclenche quelques interruptions tant elle crée la
surprise.
Madame le Maire exprime son étonnement que son adjointe ne lui ait
pas communiqué sa démission tout un indiquant que depuis des mois elle
ne la voyait plus. Christelle MARIN proteste. Ce qui déclenche une
invective d’Eric MAURIERAS « Cela fait deux ans que tu ne faisais plus
de compta, t’as bien profité des indemnités …. », il est un peu
interrompu par diverses réactions et un certain brouhaha.
Madame le Maire clôt la séance
Commentaire : Une démission à un mois de la fin du mandat qui en fait n’est que le prolongement de la destitution de l’ex 1er
adjoint… mais pourquoi avoir attendu ? La réaction très spontanée
d’Eric MAURIERAS ne serait pas complètement infondée ? A moins que la
désormais ex adjointe aux finances soit réellement patiente encore
qu’elle demande au Préfet de lui répondre sous un mois alors que la loi
lui en donne deux dans ce cas de figure ? Enfin, la liste de l’ex 1er
adjoint devrait changer de nom, nous proposons « Les destitué(e)s », on
cherche l’élan de ces personnes à qui il faut plusieurs mois pour
quitter une fonction de 1er adjoint qu’il n’avait plus
vraiment ou un an pour quitter des fonctions d’adjointe aux finances
dans une situation de « relations impossibles ».
Commentaire général: Cette fin de mandat
est pitoyable, les membres des deux listes qui devraient se constituer à partir
de l’ex majorité partage la responsabilité de cette situation…
Séance close vers 22h20 mais toujours avec des
prolongations dans la salle pour certains ou sur la place pour quelques autres….
On notera que le compte rendu est affiché sans la
signature du secrétaire de séance, toujours aussi occupé mais aussi peu
présent pour les affaires communales…