Face à la polémique
qui est montée dans notre Commune depuis quelques semaines entre vous et au
choix qui est proposés pour ce mardi 19 en point 1 de l’ordre du jour, il me semble
utile de devoir vous donner ma position. Nous nous connaissons tous depuis
longtemps. Personnellement, vous le savez, j’ai toujours fonctionné sur des
principes de respect de la démocratie et du droit.
Il se trouve que, avec
tout le respect que je peux avoir pour vous en tant que personne ou fonction, que
je n’ai que trop rarement retrouvé ce même souci dans vos pratiques. En effet,
vos obstructions à toute opposition, votre manque d’écoute ou de lecture aux
propositions que j’ai pu vous adresser, le refus commun de laisser se réunir (comme
c’est le cas chez nos voisines) les citoyens ou organisations qui ne sont pas de votre
proximité, le mépris que vous avez eu en ma direction en tant qu’élu
minoritaire en me restreignant de toute information non obligatoire, de toute
invitation de la vie municipale, me traitant plus comme un paria que comme un
de vos semblables …… me font constater que vos pratiques et vos intolérances
sont égales.
Quelques exemples
concrets, c’est ainsi que le 29 septembre 2017, c’est ensemble que vous cosignez
une lettre m’interdisant l’accès aux locaux scolaires (à un
citoyen actif de la Commune depuis 1973, élu minoritaire ayant eu des enfants
dans ces écoles et y ayant encore des petits enfants). Vous avez cosigné ce
symbole de votre système de pensée fondé sur l’exclusion de ce qui vous gêne,
et ce en plus en utilisant une excuse fallacieuse fondée sur l’état d’urgence.
C’est face à votre obstruction que j’ai dû saisir la CADA pour accéder à des
documents normalement accessibles par tous les citoyens. C’est aussi par cette
pratique commune qu’une proposition adressée au nom de près d’une quinzaine de
personnes concernant l’aménagement de la Rue Lejeune et la Rue de Lachapelle
est restée lettre morte et que l’on voit s’élaborer un projet urbain
catastrophique pour l’avenir de ce quartier et de notre Commune et sa
population.
Si après ces sujets de
mécontentement, il m’était resté quelques hésitations à me prononcer en un sens
ou un autre, l’expression de vos différends dans la presse qui ridiculisent
notre Commune et ceux qui en sont les auteurs m’en aura dissuadé. Tous deux, vous avez oublié de relever le
débat.
Certains, dans ma
situation, par tactiques, par calcul, par amusement, aurait pu choisir entre
vous. Je laisse la tactique aux tacticiens, les calculs aux calculateurs et
l’amusement à ceux que cela amusent.
Cette situation est
une question à votre majorité, à son fonctionnement. Pour ma part, je refuserai
donc de voter et de départager les deux éléments, les deux partisans, d’un même
système auquel je ne vois vraiment pas
pourquoi j’apporterai caution tant il est éloigné des principes évoqués en
introduction de ce courrier. Cette position est prise après consultation de nombreux
concitoyens depuis vendredi dernier.
Je vous prie, Madame le Maire, Monsieur le 1er
Adjoint, bien vouloir agréer l’expression de ma considération.
5
20