Chères Concitoyennes, chers Concitoyens,
Mercredi 31 Mai 2017, se tenait en mairie, une réunion à laquelle étaient conviés les habitants des quartiers du Blanc Mont et de La Croix. Vous y avez participé nombreux et je vous en félicite. Frappé de censure par la majorité municipale, bien qu’élu, je n’y étais pas invité comme à nombre d’autres évènements de la vie de notre Communauté. Je m’y suis donc rendu sur l’information et l’invitation de certains d’entre vous, je les en remercie vivement au passage.
Il faut que vous sachiez que lors du Conseil municipal qui s’est tenu le 29 mai, soit 2 jours auparavant, la réunion du 31 n’a nullement été évoquée, cela montre les conceptions de la démocratie interne de l’équipe majoritaire et du respect des élus minoritaires ou non, d’ailleurs.
Si cette réunion a eu le mérite d’exister elle a vite montré les limites que reconnaissent les élus de la majorité et sa principale représentante à la démocratie locale. En effet, si sur la plupart des questions à l’ordre du jour (assainissement et séparatif) des réponses ont été apportées, il aura quand même fallu insister sur le souci principal qui est le vôtre : les conséquences matérielles et financières de ces travaux en ce qui concerne le coût de branchement et le prix de l’eau après la mise en place de l’assainissement. Pourtant ces éléments sont connus. Le branchement à 2 500€ fait l’objet d’un tarif et le prix de l’eau sur les quartiers assainis est à près de 8,50€ le m3. Le tarif de branchement est de l’ordre de décisions municipales, le prix de l’eau est fixé par le SITEU (Syndicat Intercommunal de Traitement des Eaux Usées) de Hermes dans lequel siègent 3 membres de notre Conseil (tous 3 de la majorité). Ces éléments sont publics.
Les questions hors ordre du jour ont, elles, connu un accueil limite agressif.
Parmi, les éléments intéressants de cette réunion, la présentation du programme daté des travaux d’assainissement, ce qui n’a jamais fait l’objet ne serait-ce que d’une information en Conseil municipal, cela ne peut être considéré comme normal.
Il faut sortir de cet ostracisme municipal qui laisse les pouvoirs en un clan qui néglige certains élus, notamment minoritaires et une grande partie de la population.
Pourquoi cette réunion n’est-elle pas entrée dans l’information générale de la Commune (flash info, panneau lumineux, affichage, site internet, presse,…) ? Que craint-on ? Que souhaite-t-on ? Ce n’est pas le repli clanique que pratique cette majorité qui peut apporter les réponses que vous attendez légitimement.
Pour ma part, je reste à votre écoute et votre relais pour une démarche ouverte et démocratique.
Retrouvez plus d’informations sur www.legenovefain.net
Bien cordialement
Après le Conseil municipal du 12 avril, Gérard CHATIN qui est le seul élu à ne pas avoir voté le budget s’en explique:
Ce n’est pas par opposition absolue aux projets présentés mais parce que je considère, d’une part, que le Conseil municipal n’est pas une chambre d’enregistrement, et que, d’autre part, qu’inscrire au budget des opérations qui auraient dû être engagées il y a de nombreuses années ne constitue pas une avancée. Ce budget est sans âme et sans priorité.
En effet, dans la présentation du budget général d’investissement, la plupart des opérations d’importance moyenne sont soit en cours (exemples : le réaménagement en gravillons de la place, soit réalisées (exemples: le réaménagement de la nationale ou la réfection de la terrasse de la mairie), d’autres nombreux ne sont aucunement expliqués quant à leur fondement. Pour toutes ces opérations, on ne sait d’où viennent les priorités puisqu’aucun compte rendu de commission n’en fait jamais. Il est vrai que nous n’avons pratiquement jamais de compte rendu de commission. Mais y-a-t-il beaucoup de réunions de commissions ? Pour ce qui est des opérations plus importantes (Cantine, salle socio-culturelle, école,…), aucune priorité ne ressort clairement, c’est l’aventure.
Pour ce qui du budget d’assainissement, au rythme de l’engagement des tranches d’assainissement entre 1977 et 1995, soit une tranche tous les 2 à 3 ans, que la majorité actuelle considérait comme trop lente, l’assainissement aurait été totalement terminé au début des années 2000. Depuis 1995, deux tranches d’assainissement ont été réalisées soit une tous les dix ans en moyenne. Le budget actuel annonce une fin de réalisation pour 2018 – 2019. Le séparatif du Blanc Mont attend depuis des années. Avec ces prévisions, c’est avec près de 20 ans de retard que l’assainissement sera réalisé ?! Cette situation ne peut être satisfaisante alors que d’autres besoins restent sans réponse.
Les élus minoritaires n’ont pas à cautionner une politique qui amplifie le manque de réponse concrète aux besoins de la population et les bricolages de la majorité pour faire face aux situations qu’elle a provoquées. La majorité a tous les moyens pour mener et assumer sa politique.
La parole étant insuffisamment libre en Conseil, l’écrit reste et acte les positions.
Très sincèrement
Gérard CHATIN
Conseiller Municipal, Un Nouvel
Avenir pour Sainte-Geneviève