Le Génovéfain Net
Recherche pour :
L’analyse financière de l’exécution du budget 2023

Les résultats du 1er tour des législatives: il n’y a pas de 2ème tour dans la 2ème Circonscription!
Investissement 2021, encore loin du compte pour un résultat insuffisant…

Avec l a publication par le Ministère de l’Economie et des Finances des chiffres de la comptabilité des Communes, nous engageons une série d’articles à partir des paramètres qui peuvent ressortir de cette mise en ligne: 2ème article, les ressources, les emplois d’investissement et le résultat d’ensemble (les chiffres sont en € par habitant, considérant une population de 3 344habitabts).

Cette approche en dynamique sur 20 ans montre un retard des investissements.
Les emplois d’investissements soulignent ce retard qui n’est pas atténué par la pratique sur cet exercice 2021 puisque sur
cette deuxième année de mandat nous sommes plus de 27% en dessous de la moyenne .
Un résultat d’ensemble à peine supérieur à la moyenne (8,70%) pour un montant d’investissement
inférieur de plus de 27% à cette même moyenne.

Précédent article de cette analyse: Le résultat comptable 2021 détérioré de près de 11% par rapport à 2020:

Prochain article de cette analyse: ·  Fonctionnement 2021: recettes et dépenses de fonctionnement, des écarts importants… et des proximités non expliquées…

Le résultat comptable 2021 détérioré de près de 11% par rapport à 2020:

Avec l a publication par le Ministère de l’Economie et des Finances des chiffres de la comptabilité des Communes, nous engageons une série d’articles à partir des paramètres qui peuvent ressortir de cette mise en ligne: 1er article, les produits, les charges et le résultat (les chiffres sont en € par habitant, considérant une population de 3 344habitabts).

Nos produits sont en baisse de près de 1% alors que ceux des Communes équivalentes progressent de près de 3%
Nos charges augmentent un peu plus en pourcentage que la moyenne de la strate.
Compte tenu de l’évolution Produits/Charges: le résultat se détériore de près de 11%? toutefois il reste bien supérieur à celui de la moyenne ce qui offre des marges d’action à la Commune.

Prochaine article de cet série: Investissement 2021, encore loin du compte pour un résultat insuffisant…

Dans l’Observateur de Beauvais (20/03/20): un article sur le résultat des municipales à Sainte-Geneviève

Pour information, contrairement à ce qui est dit par notre Maire dans cet article,  en 2014, Jacqueline VANBERSEL n’a été élue qu’au second tour avec un peu plus de 48% des voix (score qui était déjà le sien au 1er tour de cette année 2014), la liste Un nouvel avenir pour Sainte-Geneviève menée par Alain BOUILLETTE et dont Gérard CHATIN était le 5ème membre faisait un peu moins de 30% et une troisième liste, Demain Sainte-Geneviève, conduite par Dominique DERRIEN et Evelyne BAILLON, tous deux anciens adjoints de Jacqueline VANBERSEL, recueillait un peu plus de 20% des voix, la participation avait été entre 65 et 66%.

Ce score autour de 70%, elle l’obtient en 2001 et 2008.

Ce sont ses propos, le journal n’en n’est pas responsable, mais la rectification était nécessaire.

Résultat du 1er tour de l’élection municipale 2020, rendez-vous au 2ème tour:

La liste Un nouvel avenir pour Sainte-Geneviève proposée par Gérard CHATIN à obtenu 304 voix (soit 33,51% des exprimés), alors que la liste Un nouvel élan pour Sainte-Geneviève menée par Daniel VEREECKE a obtenu 312 voix (soit 34,40% des exprimés) et que la Force et Développement conduite par Jacqueline VANBERSEL a reçu 291 voix (soit 32, 08% des exprimés).

On notera, le faible écart entre les 3 listes avec une participation de 43,88% (soit plus de 56% d’abstention…)

Les trois listes sont à plus de 30% et peuvent donc légitiment prétendre à être présente au 2ème tour…

Le jeux ne sont pas faits.