Après mon éviction d’« Un Nouvel Avenir », j’ai publié une déclaration sur internet le 26 février. Nombre de nos concitoyennes et concitoyens m’ont demandé des explications supplémentaires, beaucoup m’ont exprimé leurs regrets de ne pas me voir candidat. Je les en remercie vivement.
Des causes profondes et parfois anciennes ont préparé la situation, je vais essayer de les aborder.
Sainte-Geneviève n’est plus une petite Commune, 3 500 habitants. L’organisation des groupes notamment minoritaires ne peut plus être la même surtout si l’on considère le turn over de population de la Commune. C’est ainsi que durant le mandat 2014-2020, seul j’ai publié un à deux bulletins par an, tout en déjà animant www.legenovefain.net. C’est ce qui a permis à positionner, en2020, la liste « Un Nouvel Avenir » autour d’un tiers des suffrages exprimés et seulement à une vingtaine de voix de la liste qui l’emportait. Ce travail d’information, de relation, d’accompagnement des difficultés de nos concitoyens est indispensable pour positionner un groupe, ses particularités, ses propositions.
Mes colistiers du mandat qui se termine n’ont pas reconnu cette nécessité. C’est ainsi que seules deux publications générales ont été faites, Il y eut quelques publications spécifiques notamment par rapport à la friche DENIS, l’un des défis des mois et années qui viennent. Le site que j’animais seul malgré le souhait de collectif, a poursuivi son travail et ses publications qui ont connu un succès réel selon leur adaptation à l’actualité et à l’attente des habitants. Il y eut, au fil du mandat, de moins en moins de réunions de groupes pour préparer les Conseils, par exemple. Nathalie CEDOLIN n’en voyant pas l’utilité et n’en trouvant pas le temps. A constater, pour cette dernière pratiquement aucune remontée de ses travaux en Commission ou au CCAS. Fabrice DORE se tient dans à peu près la même posture depuis ces derniers 18 mois environ pour aussi des raisons de temps. Il est important de connaître cette dilution du collectif pour comprendre la situation.
Combien de fois ai-je du rappeler à Fabrice DORE une commission qui se commençait sans lui et qu’il rejoignait ou pas ? Pareil, pour les réunions du SIAEP dont il était le titulaire. Pour Nathalie CEDOLIN, nous ne pouvons évaluer sa présence aux commissions ou au CCAS puisqu’elle ne produisait jamais de compte-rendu malgré des demandes. Ce travail est indispensable pour une dynamique de groupe. S’ils ne l’ont pas engagé dans ce mandat, en auraient-ils le temps, ou la volonté, dans celui sur lequel ils se représentent. Le temps est le premier don que font les élus, il est la base de leur engagement. Le fait de se représenter sans avoir su répondre à ce besoin constitue un mensonge aux électeurs que le connaissant je ne peux taire.
Il en va de même de leur annonce de démocratie locale et d’information, ne pas l’avoir pratiquée est loin de constituer une expression de volonté. Il en va de même des projets annoncés qu’ils n’ont jamais défendus. Il est bon que l’action précède l’information, cela constitue une base de la volonté.
Pour conclure, je ne sais toujours pas pourquoi j’ai été évincé de ce groupe qui s’est réuni le 10 février sans m’en prévenir. Une espèce de tribunal d’exception sans défense. On est en droit de se poser la question sur le sérieux, la solidité d’une liste qui n’existait pas le 4 février, même si 26 noms différents pour beaucoup étaient sur le papier, et s’est conclue, s’est construite en abandonnant ses principes fondamentaux pour aboutir le 24 février. « Sainte Geneviève autrement » de qui, de quoi, cherchez bien, pas trop longtemps, vous ne trouverez pas. Ce n’est pas rassurant. Comme je l’ai déclaré au Courrier picard (3/03/26), je ne voterai pas pour cette liste.
· Déclaration de Gérard CHATIN par rapport aux élections municipales 2026:26 février 2026 Le 4 février dernier a eu lieu la 1ère de trois réunions qui devaient se dérouler ensuite les 11 et 16 février 2026. Cette réunion a été difficile et a porté sur une situation de liste tendue avec près de 26 noms sur le papier mais seulement 12 personnes autour de la table. Elle faisait suite à la publication dans le Courrier picard d’un article qui a amené des débats sur le rôle de
5
20